• Главная страница
•  > 
• О Департаменте
•  > 
• Правовые акты

  Судебная практика 2011 год

	Наименование	Файл
1	Итоги Судебной работы Департамента в марте 2011 года.
2	Итоги Судебной работы Департамента в апреле 2011 года
3	Итоги Судебной работы Департамента в мае 2011 года
4	Итоги Судебной работы Департамента в июне 2011 года
5	Итоги Судебной работы Департамента в июле 2011 года
6	Итоги Судебной работы Департамента в августе 2011 года
7	Итоги Судебной работы Департамента в сентябре 2011 года
8	Итоги Судебной работы Департамента в октябре 2011 года
9	Итоги Судебной работы Департамента в ноябре 2011 года
10	Итоги Судебной работы Департамента в декабре 2011 года
10	Итоги Судебной работы Департамента за весь 2011 год

Судебная практика 2010 год

 За 2010 год Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы признан потерпевшим от имени Правительства Москвы по ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов» по 33 уголовным делам, по всем уголовным делам заявлены гражданские иски на общую сумму 36 млн. 948 тыс. 377 руб. 51 коп. (таблица 1).

18 преступлений совершено неустановленными лицами. Производства по данным уголовным делам приостановлены до установления лиц, виновных в совершении преступления. В настоящее время органы предварительного следствия и дознания ведут поиск лиц, виновных в совершении преступлений, в целях взыскания ущерба, причиненного окружающей среде на общую сумму 30 млн. 135 тыс. 081 руб. 25 коп.

Также в производстве следователей и дознавателей находятся 3 уголовных дела, виновные лица по которым установлены, и готовятся для передачи в суд. Общая сумма ущерба по данным делам составляет 210 тыс. 126 руб. 84 коп.

В производстве судов находится 3 уголовных дела, общая сумма ущерба 2 млн. 002 тыс. 167 руб.

1 уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления,  сумма ущерба 173 тыс. 177 руб. 40 коп.

По 7 делам, рассмотренным судом, нарушители признаны виновными в совершении преступлений и привлечены к уголовной ответственности. 2 уголовных дела прекращено в связи с примирением сторон (ущерб, причиненный окружающей среде в размере 223 тыс. 555 руб. 96 коп., возмещен в полном объеме).

 Решениями судов удовлетворено 4 иска о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде, и взыскано 664 тыс. 096 руб. 50 коп. в денежной форме, 3 иска оставлены для рассмотрения в порядке гражданского производства, в связи с разрешением Департамента возместить ущерб в натуральной форме на сумму 3 млн. 619 тыс. 503 руб. 78 коп. (таблица 1).

За 2010 год по искам окружных и межрайонных прокуратур города Москвы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, Департамент принимал участие в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований в 73 судебных процессах. Общая сумма вреда составляет 377 млн. 690 тыс. 326 руб. 63 исковых заявлений удовлетворено. 10 исковых заявлений находятся в производстве судов.

 В 2010 году Департаментом в порядке гражданского судопроизводства заявлено 81 иск об освобождении самовольно занятых земельных участков в границах особо охраняемых природных территориях г. Москвы. 12 исковых заявлений удовлетворены, после вступления решений в законную силу исполнительные листы будут направлены в службу судебных приставов. 69 исков находятся в производстве судов.

В 2010 году Департаментом в порядке гражданского судопроизводства заявлено 33 иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде повреждением ли уничтожением зеленых насаждений, повреждением почвенного покрова. Общая сумма вреда составляет 6 млн. 788 тыс. 568 руб. 8 исковых заявления удовлетворены. 25 исковых заявлений находятся в производстве судов.

По 4 искам  ТУ ФАУГИ по г.Москве  к владельцам строений, расположенных по адресу: г.Москва, Карамышевская набережная, вл. 13 о признании права собственности на самовольные постройки Департамент принимал участие в качестве третьего лица. Решениями Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении требований, заявленных ТУ ФАУГИ по г.Москве, отказано. Указанные решения не вступили в законную силу.

В 2010 году обжаловано 77 постановлений Департамента о привлечении к административной ответственности лиц, совершивших правонарушения в области охраны окружающей среды. Решениями судов 43 постановления признаны законными и оставлены в силе, 34 постановления признаны незаконными и отменены в связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе административного производства.

В частности:

– по ст. 4.2 КоАП Москвы – Нарушение режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий в городе Москве, а также их охранных зон – 2 постановления оставлены в силе, 3 постановления отменены;

– по ст. 4.9 КоАП Москвы – Ввоз и использование почвогрунтов, не соответствующих экологическим требованиям – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.10 КоАП Москвы – Производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям - 7 постановлений оставлены в силе;

– ст. 4.12 КоАП Москвы – Нарушение требований в области охраны окружающей среды при осуществлении градостроительной и иных видов деятельности – 3 постановления отменены;

– по ст. 4.14 КоАП Москвы – Нарушение правил обустройства строительных площадок пунктами мойки колес автомобильного транспорта либо установками для сухой очистки колес сжатым воздухом в зимний период – 1 постановление оставлено в силе;

– по  ст. 4.17 КоАП Москвы – Нарушение правил создания и содержания зеленых насаждений – 3 постановления оставлены в силе;

– по ст. 4.18 КоАП Москвы – Повреждение зеленых насаждений –  3 постановления оставлены в силе;

– по ст. 4.19 КоАП Москвы – Незаконное уничтожение зеленых насаждений – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.33 КоАП Москвы – Неосуществление раздельного сбора отходов – 1 постановление отменено;

– по ст. 4.36 – Нарушение порядка ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы – 2 постановления оставлены в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.38 – Несоблюдение установленных в заключении органа исполнительной власти г. Москвы, осуществляющего государственное управление в области охраны окружающей среды, требований и условий – 1 постановление оставлено в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.39 КоАП Москвы – Нарушение правил и требований в области охраны окружающей среды – 3 постановления оставлены в силе;

– по ст. 4.41 КоАП Москвы – Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.46 КоАП Москвы – Нарушение условий производства подготовительных, земляных, строительных и иных работ в ночное время, повлекшее превышение допустимого уровня шума – 3 постановления оставлены в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.47 КоАП Москвы – Неправомерный въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.48 КоАП Москвы – Нарушения в области охраны и рационального использования городских почв – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.49 КоАП Москвы – Невыполнение в срок законного предписания государственного инспектора города Москвы по охране природы – 1 постановление отменено;

– по ст. 8.1 КоАП РФ – Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов – 4 постановления оставлены в силе, 5 постановлений отменены;

– по ст. 8.2 КоАП РФ – Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами – 5 постановлений оставлены в силе, 9 постановлений отменены;

– по ст. 8.21 КоАП РФ – Нарушение правил охраны атмосферного воздуха – 2 постановления оставлены в силе; 3 постановления отменены;

– по ст. 8.41 КоАП РФ – Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду – 3 постановления оставлены в силе, 9 постановлений отменены.

В 2010 Департамент представлял интересы Правительства Москвы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах г. Москвы по следующим делам:

№	Наименование суда	Заявитель	Содержание дела	Результат
1	Мытищинский городской суд	Н.В. Баканчош и другие физические лица	Иск Баканчош и др. к   ТУ Роспотребнадзор по Московской области о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 27.07.2010 ТУ Роспотребнадзора по Московской области, выданного для размещения кладбища вблизи с. Озерецкое.	Решением Мытищинского городского суда от  16.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
2	Люблинский районный суд	Третьюхин  М.В.	Иск Третьюхина М.В. к Правительству Москвы, об обязании рассмотрения жалобы на бездействие Департамента, выразившееся в непредоставлении Третьюхину М.В. информации в установленный срок и принятию к Департаменту соответствующих мер.	Решением Люблинского районного суда от 12.08.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
3	Верховный суд РФ	ООО «Антракт»	Кассационная жалоба ООО «Антракт» на решение Московского городского суда от 19.11.2009 по делу о признании незаконными и отмене постановлений Правительства Москвы от 16.03.2003 № 782-ПП «О создании природного парка «Долина реки Сходни в Куркино» и от 26.11.2002 № 979-ПП «О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино Северо-Западного административного округа».	Определением Верховного суда РФ от 28.04.10 отказано в удовлетворении кассационной жалобы, Постановления Правительства Москвы от 16.03.2003 № 782-ПП и от 26.11.2002 № 979-ПП признаны действующими и не подлежащими отмене.
4	Верховный суд РФ	Правительство Москвы	Кассационная жалоба Правительства Москвы на решение Мосгорсуда от 25.11.2009 по делу по иску прокурора города Москвы к Правительству Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 29.12.1998 № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: Природно-исторического парка «Москворецкий», природно-исторического парка «Останкино» и комплексного заказника «Петровско-Разумовское» в части образования комплексного заказника «Петровско-Разумовское».	Определением Верховного суда РФ от 24.03.2010 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Правительства Москвы. Постановление Правительства Москвы в части образования комплексного заказника «Петровско-Разумовское» признаны недействующими с момента принятия.
5	Московский городской суд	ООО «Желдорэкспедиция»	Заявление ООО «Желдорэкспедиция» к Правительству Москвы о признании частично недействительным п. 5 таблицы 1, приложения 17 (список организаций предлагаемых к выводу, в том числе ООО «Желдорэкспедиция») постановления Правительства Москвы от 28.04.2009 № 367-ПП «Об образовании особо охраняемой природной территории  «Природно-исторический парк «Сокольники» и о проекте планировки территории Парка культуры и отдыха «Сокольники».	Решением Московского городского суда от 18.02.2010 Постановление Правительства Москвы от 28.04.2009 № 367-ПП признано действующим и не подлежащем отмене.
6	Арбитражный суд г.Москвы	ТУ Росимущества в г.Москве	Исковое заявление ТУ Росимущества к СНП «Речник» об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 57,9 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 55,9662 га/	Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2010 в удовлетворении требований ТУ Росимущества по г.Москве отказано
7	Девятый апелляционный суд г.Москвы	ТУ Росимущества в г.Москве	Апелляционные жалобы СНП «Речник» (на мотивировочную часть решения), Герция В.М., ТУ ФАУГИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2010.	Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 16.08.10 апелляционная жалоба ТУ ФАУГИ оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.10 признано законным и оставлено в силе.
8	Арбитражный суд г.Москвы	ЗАО «Демосфарм»	Исковое заявление ЗАО «Демосфарм» к Департаменту земельных ресурсов г.Москве о понуждении заключить договор купли- продажи земельного участка.	Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2010 требования ЗАО «Демосфарм» удовлетворены в полном объеме.
9	Арбитражный суд г.Москвы	ЗАО «СЦП «Крылатское»	Заявление ЗАО «СЦП «Крылатское» о признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 07.09.2010 № 778-ПП.	Находится в производстве Арбитражного суда г.Москвы

 

Судебная практика 2009 год

 За 2009 год Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы признан потерпевшим от имени Правительства Москвы по ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов» по 31 уголовному делу, по всем указанным делам заявлены гражданские иски.

21 преступление совершено неустановленными лицами. Производства по данным уголовным делам приостановлены до установления лиц, виновных в совершении преступления.

В производстве судов находится 3 уголовных дела. По 7 делам, рассмотренным судом, нарушители признаны виновными в совершении преступлений и привлечены к уголовной ответственности. Решениями судов удовлетворено 2 иска о возмещении ущерба и взыскано 211 тыс. 591 руб. в денежной форме, а также по 5 искам вред возмещен в натуральной форме на сумму 1 млн. 139 тыс. 419 руб.

В 2009 году Департаментом в порядке гражданского судопроизводства заявлено 48 исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде повреждением или уничтожением зеленых насаждений, повреждением почвенного покрова. Общая сумма вреда составляет 2 млн. 74 тыс. 717 руб. 20 исковых заявлений удовлетворены. 28 исковых заявлений находятся в производстве судов.

В порядке арбитражного судопроизводства в течение указанного периода заявлено 3 иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на общую сумму 11 млн. 923 тыс. 556 руб. Все исковые заявления находятся в производстве Арбитражного суда г.Москвы.

Подано 11 исков к членам СНТ «ОКС Поселок Огородник» о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Общая сумма вреда составляет 36 млн. 488 тыс. 118 руб. 4 исковых заявления удовлетворены. 7 исковых заявлений находятся в производстве судов.

За 2009 год по искам окружных и межрайонных прокуратур города Москвы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, Департамент принимал участие в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования в 87 судебных процессах. Общая сумма вреда составляет 10 млн. 977 тыс. 584 руб. 61 исковое заявление удовлетворено. 16 исковых заявлений находятся в производстве судов.

В 2009 году Департаментом в порядке гражданского судопроизводства заявлено 42 иска об освобождении самовольно занятых земельных участков в границах особо охраняемых природных территориях г.Москвы. 4 исковых заявления удовлетворены, после вступления решений в законную силу исполнительные листы будут направлены в службу судебных приставов. 38 исков находятся в производстве судов.

По 7 искам префектуры СЗАО к владельцам строений, расположенных по адресу: г. Москва, Карамышевская наб., вл. 13, об освобождении самовольно занятых земельных участков и сносе расположенных на них строений, в рассмотрении которых Департамент принимал участие в качестве третьего лица, решения вступили в законную силу (таблица 1).

 Таблица 1

Судебная практика Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы за 2006-2009 гг.

Участие Департамента	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Департамент признан потерпевшим по уголовным делам	37 уголовных дел	4 уголовных дела	43 уголовных дела	31 уголовное дело
Гражданские иски по уголовным делам на общую сумму	8 657 702	2 181 250	47 278 853	1 351 010
В порядке гражданского судопроизводства заявлено исков	23	24	20	48
Общая сумма вреда по гражданским искам	1 196 535	1 293 913	437 208	2 074 717
В порядке арбитражного судопроизводства заявлено исков	32	8	3	3
Общая сумма вреда по искам в рамках арбитражного судопроизводства	19 990 962	1 902 109	16 782 383	11 923 584

 

В 2009 году обжаловано 102 постановления Департамента о привлечении к административной ответственности лиц, совершивших правонарушения в области охраны окружающей среды. Решениями судов 40 постановлений признаны законными и оставлены силе, 55 постановлений признано незаконными и отменено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе административного производства.

В частности:

– по ст. 4.2 КоАП Москвы – Нарушение режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий в городе Москве, а также их охранных зон – 3 постановления оставлены в силе, 4 постановления отменены;

– по ст. 4.3 КоАП Москвы – Загрязнение вод в границах природного комплекса города Москвы ­ 1 постановление отменено;

– по ст. 4.10 КоАП Москвы – Производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям - 4 постановления оставлены в силе;

– ст. 4.12 КоАП Москвы – Нарушение требований в области охраны окружающей среды при осуществлении градостроительной и иных видов деятельности – 3 постановления отменены;

– по ст. 4.14 КоАП Москвы – Нарушение правил обустройства строительных площадок пунктами мойки колес автомобильного транспорта либо установками для сухой очистки колес сжатым воздухом в зимний период – 1 постановление оставлено в силе, 3 постановления отменены;

–по  ст. 4.17 КоАП Москвы – Нарушение правил создания и содержания зеленых насаждений – 3 постановления оставлены в силе, 8 постановлений отменены;

– по ст. 4.18 КоАП Москвы – Повреждение зеленых насаждений –  1 оставлено в силе

– по ст. 4.19 КоАП Москвы – Незаконное уничтожение зеленых насаждений – 1 постановление оставлено в силе, 4 постановления отменены;

– по ст. 4.23 КоАП Москвы – Осуществление пересадки зеленых насаждений без разрешения на пересадку либо невыполнение условий разрешения на пересадку зеленых насаждений – 1 постановление оставлено в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.30 КоАП Москвы – Неправомерная маркировка знаком соответствия «Экологичный продукт» – 1 постановление отменено;

– по ст. 4.33 КоАП Москвы – Неосуществление раздельного сбора отходов – 1 постановление оставлено в силе, 3 постановления отменены;

– по ст. 4.36 – Нарушение порядка ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы – 1 постановление оставлено в силе;

– по ст. 4.39 КоАП Москвы – Нарушение правил и требований в области охраны окружающей среды – 2 постановления оставлены в силе, 3 постановления отменены;

– по ст. 4.41 КоАП Москвы – Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями – 3 постановления оставлены в силе;

– ст. 4.42 КоАП Москвы – Нарушение экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов – 5 постановлений оставлены в силе, 4 постановления отменены;

– по ст. 4.43 КоАП Москвы – Нарушение требований к информационным щитам на строительных площадках города Москвы – 1 постановление оставлено в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.46 КоАП Москвы – Нарушение условий производства подготовительных, земляных, строительных и иных работ в ночное время, повлекшее превышение допустимого уровня шума – 2 постановления оставлены в силе, 3 постановления отменены;

– по ст. 4.47 КоАП Москвы – Неправомерный въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории – 1 постановление отменено;

– по ст. 4.48 КоАП Москвы – Нарушения в области охраны и рационального использования городских почв – 2 постановления оставлено в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 4.49 КоАП Москвы – Невыполнение в срок законного предписания государственного инспектора города Москвы по охране природы – 1 постановление отменено;

– по ст. 8.1 КоАП РФ – Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов – 3 постановления оставлены в силе, 2 постановления отменены;

– по ст. 8.2 КоАП РФ – Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами – 3 постановления оставлены в силе, 1 постановление отменено;

– по ст. 8.13 КоАП РФ – Нарушение правил охраны водных объектов – 2 постановления отменены;

– по ст. 8.21 КоАП РФ – Нарушение правил охраны атмосферного воздуха – 2 постановления оставлены в силе;

– по ст. 8.41 КоАП РФ – Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду – 3 постановления оставлены в силе, 7 постановлений отменены.

53 постановления признаны незаконными и отменены в связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе административного производства.

Так, арбитражными судами в качестве основания принятия решений принимались следующие существенные недостатки, допущенные инспекторами Департамента при производстве по делам об административных правонарушениях:

– недоказанность события и состава административного правонарушения;

– ненадлежащее уведомление на составление протокола и/или вынесение постановления;

– неправильная квалификация совершенного правонарушения.

В 2009 Департамент представлял интересы Правительства Москвы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах г. Москвы по следующим делам:

 

№	Наименование суда	Заявитель	Содержание дела	Результат
1	Хамовнический районный суд г.Москвы	Правительство Москвы	Исковое заявление Правительства Москвы к РИА «Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации Правительства Москвы	20.02.09 судом утверждено мировое соглашение.
2	Арбитражный суд г.Москвы	ООО «Антракт»	Заявление ООО «Антракт» о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 16.09.03 № 782-ПП «О создании природного парка «Долина реки Сходни в Куркино»	Определением суда от 22.07.09 производство по делу прекращено в связи с неподсудностью арбитражному суду.
3	Московский городской суд	ООО «Антракт»	Заявление ООО «Антракт» о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 16.09.03 № 782-ПП «О создании природного парка «Долина реки Сходни в Куркино» и постановления Правительства от 26.11.02 № 979-ПП «О проекте планировки объектов природного комплекса в долине реки Сходни и на прилегающих территориях в районе Куркино СЗАО».	Решением суда от 19.11.09 отказано в удовлетворении заявленных требований, постановления Правительства Москвы признаны действующими и принятыми без нарушения законодательства
4	Московский городской суд	ООО «ПИК-Автотранс»	Заявление ООО «ПИК-Автотранс» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 постановления Правительства Москвы от 28.12.04 № 952-ПП «Об утверждении экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в городе Москве».	Решением суда от 09.04.09 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановление Правительства Москвы признано действующим и принятым без нарушения законодательства
5	Арбитражный суд г.Москвы	ФГУП «Канал имени Москвы»	Заявление ФГУП «Канал имени Москвы» о признании недействительным пункта 2 постановления Правительства Москвы от 29.12.89 № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: природно-исторического парка «Москворецкий», природно-исторического парка «Останкино» и комплексного заказника «Петровско-Разумовское» в части утверждения границ особо охраняемой природной территории «Москворецкий».	Определением суда от 13.10.09 производство по данному заявлению прекращено в связи с неподсудностью арбитражному суду.
6	Арбитражный суд г.Москвы	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» об исключении арендованных ГУП «Ритуал» земельных участков из территории «Природного заказника «Долина реки Сетунь».	Решением суда от 30.07.09 в иске отказано
7	Московский городской суд	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 06.06.06. № 378-ПП в части включения Кунцевского и Троекуровского кладбищ в состав границ «Природного заказника «Долина реки Сетунь».	Определением суда от 22.12.09 заявление ГУП «Ритуал» оставлено без рассмотрения.
8	Арбитражный суд г.Москвы	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» о признании незаконным включение Ясеневского кладбища в территорию «Природно-исторического парка «Битцевский лес», преобразованную в особо охраняемую природную территорию постановлением Правительства Москвы от 08.02.09 № 68-ПП.	Решением суда в иске отказано.
9	Московский городской суд	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 24.10.06 № 824-ПП в части включения Ясеневского кладбища в состав границ «Природно-исторического парка «Битцевский лес».	Определением суда от 22.12.09 заявление ГУП «Ритуал» оставлено без рассмотрения
10	Арбитражный суд г.Москвы	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» об исключении арендованных ГУП «Ритуал» земельных участков из территории «Природно-исторического парка «Царицыно».	Решением суда в иске отказано
11	Московский городской суд	ГУП «Ритуал»	Заявление ГУП «Ритуал» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 29.11.2005 № 957-ПП «О проекте планировки особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно»	Определением суда от 22.12.09 заявление ГУП «Ритуал» оставлено без рассмотрения
12	Московский городской суд	Прокурор города Москвы	Заявление прокурора города Москвы о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 29.12.98 № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: Природно-сторического парка «Москворецкий», природно-исторического парка «Останкино» и комплексного заказника «Петровско-Разумовское» в части образования комплексного заказника «Петровско-Разумовское».	Решением суда от 25.11.09 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме В настоящее время указанное решение обжалуется в кассационном порядке.